Idén Halloweenre egy kis különlegességgel szeretnénk kedveskedni olvasótáborunknak. A nyugati világban ugyanis ez az az időszak, amikor fityiszt mutatunk azoknak a dolgoknak, amitől félünk és tehetjük mindezt úgy, hogy közben nagyon is komolyan vesszük őket. A Medvetalp csillagászati szerkesztősége, pedig mi más témát is találhatna ilyenkorra, mint annak az idegen műholdnak a bemutatását, mely mindössze párezer kilométerre lebeg a fejünk felett. És aminek eredetéről senki sem tud.
Szakítanunk kell a hagyományokkal.
A Medvetalp ugyanis, hol viccesen, hol komolyan, de mindig - egy ki nem mondott szabályt követve - kétségbevonhatatlan tényekre alapozva jelentette meg bejegyzéseit, lett légyen az a tény egy megbízható újság, vagy személyes értesülés. A Fekete Lovag műhold viszont igencsak próbára fogja tenni ez irányú szemléletünket, itt ugyanis egyszerre keveredik az összeesküvés-elmélet a tudománnyal. Szóval, UFO-hívők, csak figyelem!
 |
| Forrás: www.acient-code.com |
Mi az a Fekete Lovag műhold?
Az 1960-as években járunk, amikor is a hidegháború és az űrverseny még javában tombol. Ekkor észlelik mind az amerikaiak, mind a szovjetek először, hogy kering valami a Föld körüli pályán, mely azonban egyik nemzethez sem tartozik. A szovjeteknek, nem ez az első megmagyarázhatatlan rejtélyük. Az első műhold fellövése után (1957) ugyanis a tudósok szerint valami „árnyékolta” a Szputnyik-1-et, ami pedig lehetetlennek tűnt. Valami tehát van odakinn, aminek létezését megfigyeltük, de nem tudjuk hová tartozik.
Az eset talán szépen el is felejtődött volna, ha 1998-ban nem indul útjára az STS-88 misszió, vagyis az első űrsikló küldetés a Nemzetközi Űrállomásra. Ekkor ugyanis olyan képek készültek, amit a szakértők nem tudtak megmagyarázni. Olyan tárgy lebegett a Föld körüli pályán, amit nem lehetett egyértelműen azonosítani és ez bizony elég volt az UFO-hívőknek hogy mélyebbre ássanak.
A Fekete Lovag története
Kiderült ugyanis, hogy 1960-ban nem az első olyan furcsa esetet regisztrálták, ami összefüggésben állhat a műholddal. A korai 1950-es években, még mielőtt a Szputnyik-1-et felküldték volna, több kisebb újság (St. Louis Post Dispatch, San Francisco Examiner) olyan cikkeket közölt melyekben az akkoriban igencsak aktív UFO-kutató, Donald Keyhoe azt nyilatkozta, hogy az USA légiereje két szatellitet is észlelt a Föld körüli pályán. (Figyelem, 1954 végén járunk, a Szputnyikot még három évig nem lövik föl!)
 |
| Nicola Tesla-Forrás: www.wikipedia.org |
Kicsivel később, az 1920-as években rádióamatőrök ismételten fogtak hasonló jeleket, mint Tesla húsz évvel korábban. Akkoriban még próbálták más módon megmagyarázni ezeket az eseményeket, ám mikor Duncan Lunan 1973-ban kutatásai során belebotlott ezekbe a század eleji eseményekbe, rögtön a nagy képbe illesztette ezeket az információkat. Miközben a fogadott jeleket vizsgálta és dekódolta, megállapította, hogy a jelek az Ökörhajcsár csillagképből érkeznek, melyeket egy, a Hold közelében lévő ismeretlen műszaki szonda továbbít a Föld felé, folyamatosan már 13000 éve!
Első látásra minden egyértelműnek tűnik. Több információ is utal a műholdra,
néhol még jóval azelőttről, hogy az emberiség egyáltalán kilőtte volna az
elsőt. Az STS-88 képei megcáfolhatatlanok és vitathatatlanul eredetiek. És ha
még mindez nem is lenne elég: Gordon Cooper asztronauta, aki a Mercury program
keretein belül végzett kutatásokat az űrben, szilárdan állította, hogy zöld
fényeket látott, melyek a Fekete Lovag műholdból érkeztek.
Van háttértörténet, kétségbevonhatatlan fotó és egy űrhajós tanú.
Ennyi adatból egy egész éjszakát végigvezetett, adrenalinfüggő német kamionsofőr is tud egy valamire való összeesküvés-elméletet gyártani, nemhogy egy UFO-kutató.
 |
| Forrás: www.missiongalactic.worldpress.com |
Ennyi adatból egy egész éjszakát végigvezetett, adrenalinfüggő német kamionsofőr is tud egy valamire való összeesküvés-elméletet gyártani, nemhogy egy UFO-kutató.
Megvan a Halloween-i feeling? :)
Jó! Akkor most nézzük, mit válaszol minderre a tudomány!
A tudományos magyarázat
Tudományos szempontból a cáfolatot két dolog nehezíti. Az egyik, hogy bár a műhold hívei lelkesen igyekeznek, a történet nem áll össze. Az emberiség történelméből találomra kiválogatott részletekkel találkozhatunk csupán, melyek úgy vannak bemutatva, hogy azok a végeredményt bizonyítsák. A másik, ami mindennemű cáfolatot megnehezít, hogy minden igaz UFO- és Fekete Lovag hívő úgy viselkedik, mint a hasonló nevű karakter a Gyalog galopp című filmben: lehetetlen őket le- és meggyőzni. :)
(Tudjátok: „El az útból derék ellenlábasom! -Emiatt a karcolás miatt? -Karcolááás? Lecsaptam a karod! -Ááá, dehogy! -Akkor az ott micsoda? -Már úgy is ócska volt...”)
Lássuk tehát, mi a tudomány válasza ezekre az eseményekre!
Vitathatatlan tény, hogy Nikola Tesla jeleket fogott, amiket
ő - és ehhez sem fér kétség - az űrből érkezőnek hitt. Amit azonban Tesla akkor
nem tudott, nagyon sok természetes képződmény bocsát ki rádiójeleket. Ebben a
videóban például az űrbéli pulzárok hangját mutatják be, melyeket először azért
sikerült azonosítani, mert rádiójelet sugároztak ki magukból. (Ha pedig ez így
van, Teslát, bár mi a világ egyik legnagyobb feltalálójaként ünnepeljük,
csillagászként is a toppon van: 67 évvel azelőtt fedezte fel a pulzárokat, mint
a 20. századi csillagászok.)
Hasonlóképpen a pulzárokkal azt is meg lehet tudományosan magyarázni, mit fogtak az 1920 as években a rádióamatőrök.
„Rendben.”
Mondhatnátok. „De, akkor mégis mit
dekódolt Duncan Lunan, aki miatt egyáltalán tudjuk, hogy merről és mióta
sugároz a Fekete Lovag műhold?”
Duncan Lunan állítása szerint valóban értelmezte ezeket az
információkat és ezzel világhírűvé lett. Most pedig a Medvetalpra annyira nem
jellemző rosszmájúsággal (de, egy kicsit azért mégis jellemző ránk)
hozzátehetnénk: ami hírnevet ő nagyon szépen köszöni, ugyanis ő nem csillagász,
se nem tudós, hanem sci-fi könyvek szerzője. Szóval a hirtelen jött
népszerűsége nagyon is jót tett a könyveladásainak. :)
„Jó-jó! És a két nagyhatalom által észlelt műholdak, melyek egyikőjükhöz sem tartoznak?”
Ez valóban érdekes felvetés, de ezt talán nem is egy csillagász, hanem egy történész tudná jól megmagyarázni. Ugyanis ne feledjük: a Hidegháború talán legmelegebb szakaszában járunk és küszöbön, vagy pedig már folyamatban van a kubai rakétaválság. Nyilván senkinek nem érdeke tovább szítani a kedélyeket azzal, hogy: „Amúgy van egy extra műholdunk, ami épp titeket figyel!” Egyszerűbb azt mondani: „Jé, hát ez meg hogy került oda?!”
„Jó-jó! És a két nagyhatalom által észlelt műholdak, melyek egyikőjükhöz sem tartoznak?”
Ez valóban érdekes felvetés, de ezt talán nem is egy csillagász, hanem egy történész tudná jól megmagyarázni. Ugyanis ne feledjük: a Hidegháború talán legmelegebb szakaszában járunk és küszöbön, vagy pedig már folyamatban van a kubai rakétaválság. Nyilván senkinek nem érdeke tovább szítani a kedélyeket azzal, hogy: „Amúgy van egy extra műholdunk, ami épp titeket figyel!” Egyszerűbb azt mondani: „Jé, hát ez meg hogy került oda?!”
 |
| Forrás: www.comicsalliance.com |
„Oké, de a képek?” – hiába, ma én vagyok az ördög ügyvédje. :) - „Azok valódiak! Azon bizony látszik valami!”
Így van, csak azért vonakodunk beismerni, hogy a képen lévő objektum a Fekete Lovag műhold, mert akkor meg a DC Comics rajongók esnek nekünk azzal, hogy „hé! az Superman fekete pizsamája!”.
Valójában a legtöbb szakértő szerint a képeken látható dolog valószínűleg egy hőszigetelő thermo-pokróc, ami az egyik űrhajóról véletlenül került az űrbe. Szerintetek mi a valószínűbb, egy idegen műhold, vagy hogy az emberek szemetelnek?
 |
| Gordon Cooper Forrás: www.space.com |
És ez így is van. Cooper egyértelműen azt állítja, hogy látta. Ahogy látta 1951-ben is, miközben Nyugat-Németország fölött repült, hogy UFO van a közelében. Hasonlóképp, 1957-ben is jelentett egy repülő csészealjat. Ugyanakkor társai, akikkel együtt repült, ritkán állítottak hasonlót. Szóval, nem megcáfolva Gordon Cooper szakértelmét, az lett volna a csoda, ha NEM látta volna a Fekete Lovagot az űrben lebegni. :)
Összefoglalva tehát: a Fekete Lovag műhold története igencsak jól illeszkedik a többi hasonló UFO összeesküvés-elméletbe. Nagyon ügyesen van felépítve a történet, és egyértelmű cáfolatot nehéz találni. Ugyanakkor több más, valószínűbb magyarázat is lehetséges, melyeket a szkeptikusok és az UFO-hívők még korántsem véget érő vitájukban fognak hangoztatni.
Boldog Halloweent! :)
András barát
További írásaink csillagászat, asztrofizika témakörben:
- Ahol a legnagyobbak örökre köztünk élnek
- Otthon, édes otthon
- Amikor feltámad a halál
- Gyere, Vénusz! Álljunk össze!
- Üdv, Plútó! Örülök, hogy megismerhetem!
- Ki korán kel... Szuperholdat lel!
- Maximális célunk a minimum
- Halló, mi itt vagyunk! Van ott valaki? - A Hűha! jel története
- Csinos tudósnők és jóképű tudósok - Avagy amikor a tudomány gyönyörű
Atyaég, te milyen egy korlátolt agyú hülye fasz vagy... Eleve az az alapvetésed, hogy ez nem lehet, meg az nem lehet és birkamód zabálod a "hivatalos állásfoglalásokat" és egy olyan Gordon Coopert fikázol, akinek semmilyen értelemben nem érsz a lába nyomába te kis szerencsétlen. Attól, hogy léteznek kvazárok, máris kizárt, hogy értelmes jeleket fogtak, te nagyon hülye? Meg ez a baromság, hogy egyik nagyhatalom a másikkal elől akarta eltitkolni a műholdját... Jóember, árgus szemekkel vizsgálták egymást, pontosan tudták, hogy mikor és mit lőnek fel az űrbe. Olvass már utána korabeli újságcikkeknek, a hatvanas években tényként kezelték az idegen szatellit meglétét. Ami persze egy termikus pajzs darabja volt egy űrrepülőgépről - és ugrott egyet az időben... :D Nagyon nagy, amikor néhány szkeptikus ab ovo értelmesnek hiszi magát csak mert szkeptikus és közben annyira egy fos gondolkodású fasz, hogy az már fáj...
VálaszTörlésSzervusz Névtelen! :)
VálaszTörlésHol is kezdjem... Gordon Coopert nem volt szándékomban fikázni, ezért is írtam, hogy "nem megcáfolva szakértelmét". Mindössze annyira próbáltam rávilágítani, hogy az ufo észlelés\levegőben eltöltött idő rátája hangyányit meghaladja a többi űrhajósét. Asztronautákat azert sem fikázok, mert generációjuk: Armstrong, Aldrin, Lovell, sőt még Cooper is, vitathatatlanul az emberiség felfedezőinek krémjét alkotják IMHO. Épp ezért értem meg teljesen ha személyes hősödül Coopert választottad, Névtelen úr, akinek, tény és való, nem érek a nyomába. Ámbátor, amennyiben nem te vagy Farkas Berci, gyanítom nem, akkor te sem érsz példaképed nyomába. Ha a Névtelen megnevezés Farkas Bercit takarná akkor Szia, Berci! Great fan! :)
Kvazárok is léteznek, édes, pici aranybogaram, de én (hegyezd füled) PULZÁRRÓL írtam. Eltekintve pár kocacsillagász véleményétől a kettő nagyon nem ugyanaz. Erről a témáról majd születni fog egy bejegyzés, Ígérem, csak ez a fránya idő...
Termikus pajzsról sem írtam. :) Eltelt némi idő, míg rájöttem, te bizony a hőszigetelő pokrócra gondolhatsz. A pokrócot viszont a műholdról készült képekkel kapcsolatban említettem, amik jóóóóval a Szovjetunió felbomlása után keletkeztek, ergo szó sincs képzavarról. :)
Lényeg a fő: Szerintem itt egy félreértés áldozatai vagyunk. A bejegyzést a következőképpen formáltam meg: Az első rész szól a téma iránt érdeklődőknek, ufo hívőknek, izgalmora vágyó blogolvasóinknak. A második rész, "a tudomány válasza" mondat után, a keményebb, tudományos tényeket tartalmazza a tudomány iránt érdeklődőknek, a nem elvakult ufo hívőknek, tehát, olvasóink értelmesebb táborának. Sajnalom, Névtelen, az utóbbi kategóriák egyikébe sem illesz bele. (Ez a szabály, nem én találtam ki.)
Meg kellett volna álnodva cikk első része után, mert különben úgy jársz mint az egyszeri kilencéves midőn csinos hölgyet lát: Fel kell nőnöd, hogy élvezd. ;)
További jó olvasást!
András barát